miércoles, 29 de octubre de 2014

'Entran más niños en España por vientre de alquiler que mediante la adopción'.

Su icono de grupo de whatsapp es una montaña rusa. Su estado de ánimo desciende desde la cima al suelo a una velocidad de vértigo. Su existencia y esperanza penden de una cadena de reuniones y de una madeja de burocracia difícil de desentrañar.
Ana Bolaño lleva cuatro años esperando poder adoptar a un niño que nunca llega. Ha pasado ya por tres países y su ilusión se va mermando a medida que pasan los años y no aparecen las soluciones: "Estamos intentando adoptar en Nigeria, pero venimos rebotados de Vietnam y de Mali. En Vietnam, nos dejaron fuera del proceso por un cambio de legislación y en Mali, se trató de una guerra civil. Ahora, en Nigeria, nos encontramos con problemas burocráticos", explica Bolaño, en la sede de la ONG Familias de colores en Madrid donde se realiza la entrevista.
Como ella, otras 33.000 familias españolas con certificado de idoneidad aguardan para poder adoptar, mientras que la cifra de los niños adoptados que llegan a nuestro país ha caído un 61% desde el año 2009. Si durante ese año los procesos culminados con éxito fueron 3.006, en 2013 la cifra ha descendido a 1.188 adopciones, según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Un dato que caerá todavía más en 2014 y que se sitúa lejos de los 5.541 niños adoptados en España en 2004 o de los 4.472 del 2006.
Los procesos de adopción se van estrangulando año tras año, por lo que la desesperación de las familias es cada día mayor. De hecho, desde la ONG Familias de colores, denuncian que ya hay más niños que entran en España mediante el vientre de alquiler que por medio de la adopción.
"Bajo el sistema del vientre de alquiler este año van a entrar en España más de 1.000 niños, una cantidad mayor que bajo la adopción internacional. Estamos consintiendo una práctica que es ilegal y, sin embargo, a las familias que están dispuestas a esperar seis o siete años en un proceso legal les estamos dejando en la estacada. Ahora, las familias ya no acuden a Estados Unidos como antes, donde la mamá tenía unas garantías legales, sino que se van a La India, a Rusia y a sitios donde es más barato y donde las condiciones de las madres y de los niños son muy criticables", censura Susana Morales, directora de Familias de colores, entidad colaboradora para la adopción internacional (Ecai).
Las familias pueden esperar hasta siete años y van rebotando de país en país
Este dato es corroborado por las empresas dedicadas al vientre de alquiler, que están registrando un aumento de la demanda, pese a los elevados gastos que conlleva: desde los 45.000 euros en Ucrania hasta los 100.000 de Estados Unidos. La empresa Subrogalia afirma que realizó el año pasado 260 gestaciones subrogadas y que en 2014 la cifra se ha duplicado, por lo que calcula que la cantidad total superará este año los 1.400 niños en España procedentes de vientres de alquiler.
"A raíz del cambio drástico que habido en la posibilidad de adoptar, muchas familias acuden a la gestación subrogada para ser padres. Hay muchas personas que lo han pasado fatal, se han quedado estancadas y recurren a nosotros para tener hijos", afirma Santiago Agustín, director de la empresa del sector Interfertility.

17 interlocutores en lugar de uno

Desde Familias de Colores se quejan del callejón sin salida en el que se encuentran sumidos los futuros padres. Según denuncia esta ONG, en España sólo hay abiertos 30 países para adoptar, de los que prácticamente sólo cinco son viables, mientras que en el resto de Europa tienen abiertos otros 45. De hecho, el pasado mes de mayo el Grupo Socialista en el Congreso presentó una iniciativa para pedir al Ejecutivo "ampliar a nuevos países la posibilidad de adopción", demanda que fue rechazada por el PP.
"La adopción en España está pasando por momentos muy graves y hacemos un llamamiento a las autoridades para que nos escuchen y se pongan en nuestra piel. Sólo hay cinco países viables para adoptar, lo que deja a 30.000 familias adoptantes que hay en la actualidad sin ninguna oportunidad de poder ver cumplido su sueño de ser padres", argumenta Morales.
Carmen, adoptada en China por la familia Morales y su hermano Daniel, de Haití.









Contra todo pronóstico, los problemas burocráticos no se producen sólo en los países de origen sino que, en muchas ocasiones, hay más trabas en el país de acogida. En España las competencias de adopción están transferidas a las comunidades autónomas, lo que dificulta en gran manera las relaciones bilaterales con los países de origen.
"El inicio del problema empezó cuando se transfirieron las competencias de adopción a las comunidades autónomas. Para tener relaciones internacionales es mejor que haya un ente y no 17 pequeños entes interactuando. A veces, no podemos firmar un convenio bilateral porque no hay una persona con el estatus correspondiente como exigen los países de origen. El papel del Ministerio de Sanidad es sólo de informador. No hay un órgano de verdad con responsabilidades decisorias", se queja Morales.

Un proceso lleno de lagunas

A todo ello hay que sumar los problemas de comunicación entre los gobiernos y que, en ocasiones, un cambio de cónsul puede suponer que se paralicen todos los expedientes, como ha sucedido en Nigeria.
Mientras tanto, el día a día de las familias se torna cada vez más difícil. "Para los padres biológicos el proyecto de vida dura 9 meses, pero los padres adoptivos sabemos cuándo empezamos pero no cuando acabamos. Te ponen tantas trabas que es desesperante y muy difícil llevar un día a día. Te condiciona la vida porque se alarga mucho en el tiempo y la vida de las familias en cuatro años puede dar un vuelco de 180 grados", declara Bolaño.
Al lado de esta mujer, cuya gran pasión es convertirse en madre, se sienta Darío Alario, que ha pasado por el mismo calvario. Saltos de país en país y cambios de las reglas del juego sobre la marcha, en un proceso, que, a su juicio, "tiene muchas lagunas y es muy arbitrario". "Esto es una agonía y estamos sufriendo muchísimo. Hasta que no tenga a mi niño en el aeropuerto no me voy a quedar tranquilo", se lamenta Alario.
Y prosigue con su letanía de quejas: "Hoy estás arriba porque ha habido una reunión y todo ha sido positivo y mañana te enteras de que las cosas no han salido bien. Parece que ya va a estar y te pones las vacunas porque te vas a ir al país y, de pronto, te encuentras con que te lo han cerrado".
'En Haití, los niños de menos de 10 años se están prostituyendo por un vaso de agua'
Susana Morales niega que la caída de las adopciones internacionales se deba a una disminución de los niños adoptables: "¿Alguien puede creer que hay menos padres que quieren adoptar que niños desamparados en el mundo? No es que haya menos niños es que hay muy poca voluntad".
Además, critica que desde el primer mundo se pongan exigencias difíciles de asumir para el Tercer Mundo: "El Convenio de la Haya impone una normativa muy estricta en materia de infancia en los países donde se hacen las adopciones y estos países no tienen capacidad administrativa para llevarla a cabo. En algunos casos, se colapsan como sucedió en Vietnam. No se le puede pedir a un país pobre que monte un equipo legislativo y un sistema administrativo como el de Noruega, si luego no le echas una mano. Todo es en búsqueda del bien del menor, pero al final es el menor el que se queda en un orfanato, si tiene suerte, y si no, estará en la calle, con un futuro muy incierto".
La directora de Familias de Colores recuerda el caso de Haití, que tras el terremoto ha hecho grandes esfuerzos para legalizar las adopciones y donde casi todos los países europeos pueden adoptar, salvo España. "Allí las madres van con los niños en los brazos a las puertas de los orfanatos y no pueden cogerlos porque no tienen sitio. A los dos o tres días se los llevan muertos. En Haití, los niños de menos de 10 años se están prostituyendo por un vaso de agua". Morales pide una solución urgente porque "se está condenando a los niños haitianos a la muerte" y porque "el hambre, la sed y las mafias sexuales no esperan".
(Fuente: Diario El Mundo)

DIF realiza la XXX Conferencia Nacional de procuradores de la defensa del menor y la famiilia

El Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF), realiza la XXX Conferencia Nacional de Procuradores de la Defensa del Menor y la Familia, en la ciudad de San Luis Potosí, con la finalidad de intercambiar ideas y experiencias que permitan fortalecer las políticas públicas para proteger a los menores y familias mexicanas. En el marco de esta conferencia se revisarán los avances de los acuerdos que se han venido implementando a nivel nacional para garantizar condiciones de mayor bienestar y equidad social.

Durante el evento Jesús Antón de la Concha, oficial mayor del DIF Nacional, aprovechó para recordar que en la vigésima novena reunión nacional de procuradores, que se efectuó el pasado mes de mayo, en Puebla, se acordó la realización de un calendario para la implementación de un protocolo marco de adopción internacional, el cual, aseveró: "ya está elaborado y en breve se les enviará a todos los procuradores para que lo implementen en sus estados", subrayó.

De igual forma, manifestó el compromiso de las procuradoras y procuradores en la creación de un modelo único de Procuraduría Federal, como una indispensable herramienta para salvaguardar los derechos de los menores, a lo que indicó, se encuentra inmerso en la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la cual constituye, una innovadora e indispensable iniciativa para proteger el interés superior de la infancia. Hizo especial énfasis en que la Procuraduría Federal y las 32 procuradurías locales, vigilarán el estricto cumplimiento de las nuevas disposiciones de la ley.

El Oficial Mayor del DIF Nacional, externó el saludo cordial que la señora Angélica Rivera de Peña, presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo y Laura Vargas Carrillo, directora general de la institución, enviaron a los presentes; y destacó el gran empeño con el que ambas trabajan a favor de la infancia, ya que es la respuesta del compromiso presidencial en aras de construir una sociedad más justa e igualitaria, sin discriminación.

En el evento el gobernador del estado de San Luis Potosí, Fernando Toranzo Fernández, ofreció su afecto, hospitalidad y la más cordial de las bienvenidas a las y los 29 procuradores asistentes.

Fernando Toranzo aseveró, que está conferencia nacional es un foro de discusión, de análisis de estrategias y acciones para prevenir y atender el maltrato familiar; así como homologar criterios en materia de adopción. "Celebro que la conferencia sean los ojos, los oídos y la voz de la sociedad, para construir un frente común en beneficio de la población vulnerable".

Durante el acto, María Luisa Ramos Segura, presidenta de la Junta Directiva del DIF Estatal de San Luis Potosí, también ofreció un mensaje, en donde resaltó que el trabajo del DIF estatal en conjunto con DIF Nacional, se expande cada vez más, moviendo voluntades y conciencias, para sumarse al trabajo del presidente Enrique Peña Nieto para garantizar el desarrollo de niñas, niños, adolescentes y familias felices.

La XXX Conferencia Nacional de Procuradores de la Defensa del Menor y la Familia, concluye el viernes 31 de octubre y durante estos tres días se ofrecerán diferentes conferencias magistrales como Detección de Acoso Escolar, Violencia y Acoso Escolar y Marco Normativo de la Asistencia Social. También se realizarán mesas de trabajo con temas como campaña nacional contra el acoso escolar, asistencia social alineada a la nueva ley general de los derechos de niñas, niños y adolescentes y seguimiento a la implementación de acuerdos pactados en la anterior conferencia.

(Fuente: www.oem.com.mx)

Imputados por adopciones irregulares en Lugo empezarán a declarar el día 6.

Las primeras declaraciones de las personas imputadas en la causa de la llamada 'Operación Bebé', unas diligencias abiertas hace ya cuatro años para investigar una docena de supuestas adopciones irregulares de niños en la provincia de Lugo, se producirán el día 6 de noviembre en el Juzgado de Instrucción Número 2.
Según confirmaron a EFE fuentes jurídicas, trece personas han sido citadas para prestar declaración por la jueza instructora y está previsto que los imputados pasen por la sede judicial de la Plaza de Avilés los días 6, 10 y 26 de noviembre.
Además, una de las declaraciones, prevista inicialmente para el día 6, ha sido aplazada hasta el día 1 de diciembre y se efectuará por videoconferencia.
Por otra parte, el abogado que representa a una de las posibles víctimas, Gerardo Pardo de Vera, explicó que la Audiencia Provincial le ordenó al Juzgado de Instrucción dar copia de todas las actuaciones a las partes hace unos cuatro meses, pero los abogados, tanto de la acusación como de la defensa, todavía recibieron ayer la causa.
Las partes tendrán poco más de una semana para revisar antes de las primeras declaraciones una causa que está compuesta por decenas de miles de folios, repartidos en 58 tomos, por lo que este abogado ya anunció que solicitará que se pospongan esas primeras comparecencias ante la jueza instructora.
En cuanto a las personas que el Juzgado de Instrucción llama a declarar como imputados, el letrado precisó que "estamos hablando de funcionarios del servicio de Menores", que "están relacionados con los hechos", porque realizan "informes sobre las madres biológicas", pero también "de algún funcionario de hospitales en los que se producen los nacimientos", y de "una persona del Hogar Madre Encarnación".
Con respecto al número de casos que se están investigando, precisó que, "en realidad, no se sabe cuántas madres han resultado afectadas por estas actuaciones aparentemente irregulares".
No obstante, aclaró que hay una docena de casos citados en la causa y "a algunas madres les afecta, no por uno, sino por varios hijos".
Esta investigación comenzó hace cuatro años, derivada de la denominada Operación Carioca, la causa que lleva el Juzgado de Instrucción Número 1 de Lugo, que dirige Pilar de Lara, sobre una supuesta trama de prostitución, en la que se han visto implicados varios agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Después de que varias prostitutas declarasen que las habían obligado a renunciar a sus bebés y a darlos en adopción bajo presión, se hizo cargo de la causa el Juzgado de Instrucción Número 3, del que es titular Estela San José, quien ordenó registros en el servicio de Menores de la Xunta de Galicia en Lugo y en el Hogar Madre Encarnación.
Posteriormente, la jueza San José, se inhibió en la causa y el caso acabó recayendo en el Juzgado de Instrucción Número 2, que dirige Sandra Piñeiro.
(Fuente: ABC.es)

martes, 28 de octubre de 2014

La crisis económica eleva a 76,5 millones de niños sumidos en la pobreza en los países ricos

Un nuevo informe de UNICEF revela que 2,6 millones de niños han pasado a vivir por debajo del umbral de la pobreza en los países desarrollados desde 2008, por lo que el número total de niños que viven en pobreza en el mundo desarrollado se eleva ya a unos 76,5 millones.
El informe ‘Los niños de la recesión’ indica que: el impacto de la crisis económica en el bienestar infantil en los países ricos (Report Card 12 de Innocenti, Centro de Investigaciones de UNICEF), presenta un ranking de 41 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Unión Europea (UE) en función de si los niveles de pobreza infantil han crecido o disminuido desde 2008. También hace un seguimiento de la proporción de jóvenes de entre 15 y 24 años de edad que ni trabajan ni estudian ni reciben formación (tasa NINI). El informe incluye además datos del Instituto de Encuestas Gallup acerca de la percepción de la gente sobre su situación económica y sus esperanzas de futuro desde que empezó la recesión.
Ninos trabajando en Argentina (ARchivo)Aunque los programas de estímulo económico temprano adoptados por algunos países fueron efectivos a la hora de proteger a los niños, en 2010 la mayoría de los países pasaron bruscamente de una política de estímulo presupuestario a los recortes presupuestarios, con un impacto negativo en los niños, sobre todo en la región mediterránea.
“Muchos países ricos han sufrido un gran salto hacia atrás en términos de ingresos de los hogares, y el impacto en los niños tendrá secuelas prolongadas para ellos y para sus comunidades”, valoró el director de Política y Estratégica Global de UNICEF, Jeffrey O’Malley.
“La investigación de UNICEF muestra que la solidez de las políticas de protección social fue un factor decisivo en la prevención de la pobreza. Todos los países necesitan fuertes redes de protección social para proteger a los niños en los malos tiempos y en los buenos, y los países ricos deberían dar ejemplo, comprometiéndose explícitamente a erradicar la pobreza infantil, desarrollando políticas para contrarrestar las recesiones y convirtiendo el bienestar infantil en una gran prioridad”, señaló O’Malley.
Otras conclusiones relevantes del informe de UNICEF, presentado hoy a nivel internacional en un acto co-organizado con la Presidencia italiana del Consejo de la UE y el Ministerio italiano de Trabajo y Política Social, incluyen:
•En 23 de los 41 países analizados, la pobreza infantil ha aumentado desde 2008. En Irlanda, Croacia, Letonia, Grecia e Islandia, ha crecido más de un 50%.
•En Grecia, en 2012, los ingresos medios de los hogares formados por familias con niños se hundieron hasta los niveles de 1998, el equivalente a una pérdida de 14 años de avances en cuanto a ingresos. Según este parámetro, Irlanda, Luxemburgo y España perdieron una década; Islandia perdió 9 años; e Italia, Hungría y Portugal 8 años.
•La recesión ha golpeado especialmente con más dureza a los jóvenes de 15 a 24 años, con la Tasa NINI creciendo de forma dramática en muchos países. En la Unión Europea, 7,5 millones de jóvenes (casi el equivalente a la población de Suiza) fueron clasificados como NINI en 2013.
•En Estados Unidos, donde la pobreza infantil extrema ha aumentado más en esta crisis que durante la recesión de 1982, las medidas de la red de protección social han proporcionado un apoyo importante a las familias trabajadoras pobres, pero han sido menos eficaces para quienes viven en la pobreza extrema y no tienen trabajo. La pobreza infantil ha aumentado en 34 de los 50 estados desde el inicio de la crisis. En 2012, 24,2 millones de niños vivían en la pobreza, un aumento neto de 1,7 millones desde 2008.
•En 18 países la pobreza infantil disminuyó, a veces de forma notable. Australia, Chile, Finlandia, Noruega, Polonia y la República Eslovaca redujeron su tasa en torno a un 30%.
“Significativamente, el informe descubrió que las respuestas de la política social de los países en circunstancias económicas similares variaron notablemente, con diferentes impactos en los niños”, dijo O’Malley.
Los datos reflejados en el Report Card 12 confirman el análisis que recogía el informe de UNICEF Comité Español La infancia en España 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la Infancia. La evolución comparada de los datos de pobreza infantil, la inversión insuficiente y la debilidad de las políticas públicas de familia e infancia hacen imprescindible la adopción en España de un Pacto de Estado por la Infancia, que permita revertir esta tendencia para rescatar y blindar los derechos de los niños y las niñas en nuestro país.
(Fuente: www.vlcnoticias.com)

Jaime Aguilera: «Dictamos el desamparo de un niño solo en última opción porque ya es como operar a corazón abierto»

Jaime Aguilera García lleva nueve meses en el cargo de jefe de Servicio de Protección de Menores de la Junta de Andalucía en Málaga. Un puesto que, emocionalmente, no le fue fácil asumir ya que sustituía al que fue su mentor, Isidro Ramos, que en aquel momento luchaba contra una grave enfermedad y que falleció la pasada primavera. Aguilera recoge el testigo con el reto de velar por el bienestar y los derechos de los menores en la provincia y con el objetivo de «mejorar la coordinación» entre su propio servicio, así como de todas las instituciones que forman parte de los protocolos de protección.
¿En qué casos debe actuar el Servicio de Protección de Menores?
El Servicio actúa cuando existe una situación de desprotección del menor que lleva en interés suyo la necesidad de separarlo del medio. El año pasado decretamos 151 desamparos y a fecha de 31 de diciembre la Junta tenía la tutela de 929 menores en la provincia. Pero también intervenimos cuando los propios padres, en una situación extrema y transitoria, solicitan que la Junta se ocupe de la guarda y custodia de sus hijos. Pensemos, por ejemplo, en una mujer que está sola, con orden de ingresar en prisión, y que no tiene a nadie con quien dejar a sus hijos.
¿Cuándo se produce el desamparo del niño?
En casos de abandono, cuando el niño no está bien cuidado, y por supuesto cuando existen malos tratos. Pero también existen otros casos, como los niños que nacen con síndrome de abstinencia, y que han sufrido un grave maltrato prenatal.
¿El Servicio de Menores también interviene en el absentismo escolar?
Que un niño no vaya a clase no es, por sí mismo, un motivo para que intervenga el Servicio de Protección del Menor con un desamparo. Desde luego sí que supone un motivo de alerta. Los colegios y los centros de salud son en este sentido buenas alarmas para señalar que hay algo más. Pero hay que ver cuáles son los motivos de que no esté yendo a clase. Nosotros actuamos siempre en último caso.
¿Solo se actúa cuando la situación es extrema?
Tenemos que procurar no separar al niño de su entorno. Antes, hay que intentar solucionar el problema por otras vías. Yo siempre pongo el símil sanitario porque es muy claro. En primer lugar, deben intervenir los servicios sociales comunitarios, que son nuestros centros de salud; luego están los equipos de tratamiento familiar, que son los CARE. Y nosotros somos el hospital Carlos Haya. Cuando un caso llega a nosotros es para operar a corazón abierto y, por el bien del niño, es preferible no llegar a eso.
Sin embargo, en algunos casos, no saltan las alarmas y ya es demasiado tarde. ¿Cómo afronta estas situaciones?
Con enorme frustración. La violencia, el maltrato intrafamiliar ocurre de puertas adentro, muchas veces es difícil detectarlo y solo aparece la punta de iceberg a través de los servicios sociales, del colegio, del centro de salud... Por eso es tan importante la colaboración ciudadana para evitar, como usted dice, llegar demasiado tarde para un menor indefenso.

¿Cuál es el protocolo cuando la Junta se hace cargo de un menor?
Desde el primer momento, trabajamos para que el niño vuelva con sus padres. El año pasado se revocaron 169 desamparos. Si no es posible, intentamos que se quede al cuidado de un familiar directo, lo que llamamos familia extensa, un abuelo o una tía. En el caso contrario, contamos con una red muy amplia de familias ajenas, es decir, familias de acogida que permiten que el niño estén en un hogar hasta que se resuelve su situación y regresa con sus padres o le adopta una familia definitiva. Salvo excepciones, como que vaya con hermanos mayores, ningún niño menor siete años ingresa en un centro residencial sino que va a una familia de urgencia. Ahora bien, los centros de protección siguen haciendo un labor indispensable para los mayores de esa edad o para los menores no acompañados que vienen desde Africa.
¿Cuántas familias forman parte de la red de acogimiento?
Tenemos más de 150 familias de acogida, de las que 60 son de acogimiento de urgencia, dispuestas a acudir a cualquier hora del día o de la noche a por el menor en caso necesario. Debemos sentirnos orgullosos en Málaga de que haya personas que, coordinadas por las Instituciones Colaboradoras de Integración Familiar (ICIFS) Hogar Abierto e Infania, se ofrecen para cuidar a estos niños sin ser sus hijos y sabiendo que se van a marchar, porque eso está muy claro, un acogimiento nunca puede terminar en adopción, son figuras distintas.
¿Cuáles son los casos más comunes que llegan al servicio?
Sobre todo se producen casos de abandono. Los casos de malos tratos son mínimos. También están incrementándose las aperturas de informaciones previas por adolescentes en conflicto social. Pero ni siquiera llegamos a abrir expediente porque no podemos hacer nada.
«Estamos para proteger»
¿Cómo se actúa con esos adolescentes en conflicto social?
La sociedad tiene un problema serio con los adolescentes conflictivos. Nos puede llegar aproximadamente un caso a la semana en el que los propios padres nos solicitan que nos hagamos cargo de su hijo porque ya no sabe qué hacer con él y poco menos que te dicen que lo ingreses en un centro. Son auténticos polvorines con doce o trece años. Pero nosotros no podemos hacer nada desde el Servicio de Menores. Estamos para proteger a los niños cuando tienen un problema, no a los padres cuando su hijo es el problema y, por ejemplo, sufren malos tratos por parte de sus hijos. Tampoco tenemos medios para hacernos cargo de los menores de 14 años que cometen un delito pero que son inimputables por su edad. Nos sentimos atados de pies y manos. Pero insisto, la sociedad tiene un grave problema.
El servicio también se encarga de las adopciones, tanto la nacional como la internacional. ¿Han caído con la crisis?
Se está produciendo un cambio de tendencia debido al aumento de trabas en los países de origen y la crisis económica. Ahora recibimos más solicitudes para la bolsa nacional.
Siempre se ha dicho que para los niños adoptados es mejor permanecer en su entorno y su cultura. ¿Quiere decir esto que si los países de origen están cerrando la salida de niños en adopción es porque su propia red funciona mejor?
Eso sería lo deseable. La adopción internacional debe ser la última opción para un país, según el protocolo de protección del menor de la ONU. Pero hay que ver los verdaderos motivos.
¿Qué pasos incluye ese proceso?
El camino a seguir es, en primer lugar, devolver el menor a sus padres; si no, familia extensa, familia ajena, adopción abierta -esta figura que permite el contacto entre el niño adoptado y sus padres biológicos no existe en España pero en el nuevo anteproyecto de ley que está en trámite parlamentario sí viene recogido-, adopción cerrada nacional y luego la internacional. Si los países siguen estos pasos y los niños no tienen que salir al exterior para encontrarles un hogar, bienvenido sea. Pero si los menores se quedan en su país para estar no bien atendidos en macroinstituciones hasta que sean mayores de edad, entonces es preferible, en interés del menor, la adopción internacional.
(Fuente: www.diariosur.es)

lunes, 27 de octubre de 2014

Más de 60.000 niños rusos, adoptados por familias estadounidenses los últimos 20 años.

Más de 60.000 niños rusos fueron adoptados en Estados Unidos durante las últimas dos décadas, informó el defensor del menor de Rusia, Pável Astájov, en su cuenta de Twitter.
"Según las estadísticas oficiales, durante los últimos 20 años más de 60.000 niños rusos fueron adoptados por familias estadounidenses y trasladados al país. El coste de los trámites de adopción oscila entre los 35.000 y los 100.000 dólares", destacó Astájov.
Precisó que "según los cálculos más modestos, las agencias estadounidenses y los mediadores rusos cobraron más de 3.500 millones de dólares por trasladar a los huérfanos rusos a Estados Unidos".
El 1 de enero de 2013, Rusia promulgó la llamada Ley Dima Yákovlev, que prohíbe la adopción de niños rusos por ciudadanos de EEUU. Esta norma legal fue aprobada después de conocerse varios casos de trato cruel a los niños rusos por los padres adoptivos estadounidenses.
(Fuente: RIA NOVOSTI)

sábado, 25 de octubre de 2014

Las familias de acogida abogan por difundir su labor como un derecho del niño.

La presidenta de la Asociación Estatal de Acogimiento Familiar (ASEAF), Paloma Fernández, ha abogado hoy por difundir la labor que desarrollan las familias acogedoras, que no lo hacen "ni por  ni por solidaridad, ya que se encargan de cubrir el derecho que tiene el niño a crecer en familia".
Fernández ha participado en Logroño en el VI Encuentro Estatal de Acogimiento Familiar "Vivir en familia. Es su derecho. ¡Defiéndelo!", al que han asistido unos 120 representantes de un millar de familias pertenecientes a once asociaciones de todo el país.
Las familias acogedoras carecen de recursos y de difusión de esta figura para evitar que haya niños "abandonados y olvidados en las instituciones", ha explicado a Efe.
Además de la implicación de la administración, ha dicho que el colegio también tiene que saber "qué le pasa a este niño, qué necesidades tiene y cómo es, ya que tienen una problemática diferente a todos los demás al haber vivido circunstancias especiales".
Ha recordado que está pendiente de aprobación la  de Protección a la  y Adolescencia, dado que en la actualidad 30.000 menores viven en residencias en España, por lo que ha exigido que se prime el acogimiento familiar frente al residencial.
Fernández ha lamentado que no se haya difundido la figura del acogimiento, por lo que hay "bastante escasez" de familias acogedoras por falta de conocimiento, algo que no ocurre con las adopciones, que todo  sabe en qué consisten.
"España es un país muy solidario, cuando hay una catástrofe, la sociedad colabora con rapidez y también es uno de los primeros en donaciones de órganos", ha precisado, pero no se sabe que hay 30.000 niños a los que se puede acoger.
El acogimiento de un menor en situación de abandono no siempre es temporal, ha indicado, ya que en algunas comunidades autónomas pueden extenderse hasta ocho o diez años y se convierten en "adopciones encubiertas".
Así, ha detallado que en la Comunidad de Madrid muchos de los acogimientos de menores acaban en su adopción por parte de esa familia.
"El fin último es lograr el bien superior del menor, por lo que el adulto tiene que ayudar a ese niño a convertirse en persona y no tiene que considerarlo como algo que le pertenece", ha subrayado.
En relación a la dotación de recursos, Fernández ha censurado que "es mucho más barato mantener a un niño en una familia que en una residencia", aunque cada comunidad autónoma tiene su legislación y algunas llegan a pagar más de mil euros al mes a la familia de acogida.
El acogimiento familiar permite que niños que, por distintas circunstancias, no pueden convivir con sus familias biológicas, vivan de forma temporal o permanente con otra familia que se hace cargo de su cuidado y educación y le proporciona una nuevo entorno familiar estable. 
(Fuente: EFE)

miércoles, 22 de octubre de 2014

Confirman la adopción de dos menores a la que se oponen sus padres biológicos.

La Audiencia de Palma ha confirmado la adopción de dos hermanos que estaban en situación de desamparo desde 2009, en interés de los menores, y ha rechazado revocarla como pedían sus padres biológicos.
La sección 4 de la Audiencia ha desestimado el recurso interpuesto por los padres biológicos contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 20 de Palma, que acordó la adopción de los dos niños el pasado mes de marzo por parte de una familia, y la ha confirmado.
Los padres naturales solicitaron que se revocara la adopción y se les diera la oportunidad de poder relacionarse con sus hijos "en el tiempo, forma y lugar que los especialistas de la administración determinen", y alegaron que han superado "los problemas existentes en su día" que llevaron a la declaración de desamparo de los menores.
Argumentaban que su situación actual es "espléndida" y disponen de vivienda y trabajo.
La sentencia recuerda que el Instituto Mallorquín de Asuntos Sociales (IMAS) inició en 2008 su actuación en relación con los tres hijos de los apelantes. En 2009 se decretó su desamparo, a lo que no se opusieron los padres biológicos.
Los niños ingresaron en un centro de acogida y posteriormente pasaron a estar con varias familias canguro. Las visitas de los padres a uno de los menores se suprimieron desde marzo de 2010 de forma cautelar.
En 2011, los niños iniciaron un programa de separación definitiva.
En abril de 2012, se constituyó el acogimiento familiar preadoptivo de dos hermanos y la familia presentó propuesta de adopción ante el juzgado.
La sentencia recuerda que el mismo tribunal ya decidió en diciembre de 2013 que los padres simplemente debían "ser oídos" por el juez en relación con el proceso de adopción, y no dar su asentimiento, ya que están incursos en una causa de privación de la patria potestad.
El tribunal considera que el expediente de los dos hermanos refleja "de manera inequívoca" que su interés es que se mantenga la situación actual porque, "un cambio en su custodia o régimen de vida les acarrearía no pocos problemas y perjuicios".
La sección 4 de la Audiencia añade que los padres biológicos "no han demostrado que podían ofrecer realmente a los menores el ambiente y condiciones normalizadas de vida que precisaban, sino antes al contrario".
A lo largo de los dos últimos años, los dos niños han estado plenamente integrados en su familia adoptiva y sin ninguna relación con su familia biológica, indica la sentencia.
El tribunal recalca que lo que debe prevalecer "no es el interés de los padres biológicos sino el de los menores" y añade que no existe base objetiva para revocar la adopción, decisión que conllevaría mantener a los niños "en una situación de espera que en nada los beneficiaría".
(Fuente: www.diariodemallorca.es)

Adopción de niñas y niños. (Adopción en Bolivia)

Días atrás, amparados en el nuevo Código Niña, Niño y Adolescente, el Servicio Departamental de Gestión Social anunció su intención de promover la inamovilidad laboral por un año y la licencia laboral por maternidad o paternidad en beneficio de quienes decidan adoptar a un niño o a una niña. Se trata sin duda de una importante medida, más aún tomando en cuenta la gran cantidad de infantes que se encuentran en la orfandad en el país (si bien no hay cifras oficiales, Unicef estima que en Bolivia existen entre 10.000 y 12.000 menores sin hogar).
Además de este tipo de medidas en favor de la adopción, sería deseable que este trámite se lo resuelva en cuestión de semanas, y no meses, incluso años, como actualmente ocurre. Una burocracia tanto más nociva por cuanto no solo desincentivan a muchas personas que tienen la intención de brindar un hogar a niños huérfanos, sino que además puede afectar el normal desarrollo de los infantes que finalmente logran ser adoptados.
En efecto, varios estudios han demostrado que en los primeros siete años de vida se configuran los esquemas básicos para comprender y actuar en el mundo. De allí la importancia de reducir al máximo el tiempo desde que una familia decide adoptar a un menor y el día en el que este anhelo se concreta.
(Fuente: www.la-razon.com)

miércoles, 15 de octubre de 2014

Castilla y León cuenta con 1.500 menores en régimen de acogimiento.

Burgos acoge el 'Análisis del estado de situación actual de los menores con enfermedades poco frecuentes en el Sistema de Protección a la Infancia'.

El gerente de Servicios Sociales de Castilla y León, Jesús Fuertes, indicó hoy en Burgos que la Comunidad cuenta en la actualidad con un total de 1.500 menores en acogimiento familiar, de los cuáles un 70 por ciento se encuentran con familias y el 30 por ciento restante en atención residencial. De ellos, precisó que son cerca de 90 los niños que presentan algún tipo de discapacidad y que su mayor parte se encuentra en acogimiento familiar.
Fuertes participó en el Centro de Referencia Estatal de Atención a Personas con Enfermedades Raras y sus familias (Creer) en la jornada ‘Análisis del estado de situación actual de los menores con enfermedades poco frecuentes en el Sistema de Protección a la Infancia’.
Unas jornadas que, según subrayó, tienen un “foco especial y central” en la respuesta que da el sistema de protección a la infancia a los niños con discapacidad y enfermedades raras. Está dirigido a los responsables y técnicos de los Servicios Sociales de protección a la infancia de las distintas comunidades y de las asociaciones de enfermos con enfermedades raras.
Así, durante la sesión se analizaron los recursos que tienen que ver con el acogimiento familiar, la adopción y la atención residencial “muy especializada y coordinada con el sistema sanitario”, así como la visión de las posibilidades que se les puede dar para que tengan “un lugar estable y seguro donde puedan desarrollar su vida como el resto de los niños”, indicó.
En su exposición, el gerente de Servicios Sociales resaltó que “los niños que están bajo el sistema de protección tienen garantizada la asistencia sanitaria y lo más normalizada posible” y que “muchos de ellos están con familias que se ocupan de la atención de todas sus necesidades”.
En este sentido, aseguró que en Castilla y León “la mayor parte de los niños que están separados de sus familias por dificultades específicas están en acogimiento familiar” y que dentro de éstos hay un grupo “muy importante” de familias especializadas, que –según afirmó- “están especialmente preparadas y apoyadas para dar este tipo de respuesta”. También se refirió a la adopción de niños dentro de la región, la cuál “se está promoviendo”, sobre todo, la adopción de menores con características especiales.
Situación de vulnerabilidad
Por su parte, la directora de la Federación Española de Enfermedades Raras (Feder), Alba Ancochea, señaló que desde esta institución se ha identificado “la situación de vulnerabilidad” en la que se encuentran los menores con enfermedades poco frecuentes, en primer lugar, dijo, “para que las familias dejen su atención y cuidado a las administraciones” y, en segundo lugar, para que posteriormente estos niños sean acogidos.
En la actualidad, manifestó que las “barreras” con las que se encuentran las familias para recibir una atención sociosanitaria adecuada son, sobre todo, “las dificultades de acceso a los tratamientos y el elevado coste asociado a la enfermedad que está generando esta situación de impotencia y esta doble vulnerabilidad de que sean las familias las que tomen la decisión de dejar a sus hijos a cargo del Estado y las administraciones”.
En este sentido, Ancochea resaltó que el objetivo de la reunión de la jornada de hoy es “comprometer” a nivel nacional y autonómico para establecer un plan de trabajo que permita conocer “más a fondo” la realidad de estos menores con enfermedades poco frecuentes dentro del sistema de protección a la infancia.
Es decir, según matizó, “si se les está dando la respuesta que requieren desde los centros de protección” y asimismo, agregó, “el que se pueda promover que haya mayor número de familias acogedoras que se hagan cargo de los menores pese a todas las dificultades que supone el criar y ofrecer la atención sanitaria que necesitan”.
Ahora mismo, afirmó que los recursos de los que se disponen son “insuficientes” pero confió en poder alcanzar y obtener una colaboración entre la Administración y la Federación Nacional de Enfermedades Raras que permita dotar, por un lado, a las familias “de los recursos necesarios para que sean ellas mismas las que se hagan cargo”.
Y, añadió que en el caso de que decidan dejarlo al cuidado del Estado u otras familias, éstas se sientan “suficientemente respaldadas y acogidas por la Administración para poder asumir esa tarea de responsabilidad”.

(Fuente: www.leonoticias.com)

Famosos que son hijos adoptados.

Jack Nicholson, fue adoptado por sus abuelos. Sin embargo, él no sabía nada hasta que la revista Time lo llamó para verificar una información. Fue ahí que supo que la mujer que trataba como su hermana era en realidad su madre.
Hoy en día, las celebridades eligen diferentes maneras de tener hijos y la adopción es una de las opciones más comunes. Sin embargo, también hay celebridades que provienen de familias adoptivas y que sus historias son poco conocidas.
¡No te pierdas estas celebridades que fueron adoptadas que seguro te sorprenderán!
Snooki
Snooki, unas de las integrantes del reality Jersey Shore que le dio la fama, fue adoptada en 1987 con seis meses. La famosa nació en Santiago de Chile y fue adoptada por padres americanos de origen italiano.
Ella ha manifestado no conocer a sus padres biológicos y no tiene interés en hacerlo.

Kristin Chenoweth
La actriz y cantante fue adoptada a los cinco años por una pareja en Oklahoma. Ha declarado tener información acerca de sus padres biológicos pero no tienen interés en conocerlos.
Se ha mostrado en los medios muy abierta acerca de la adopción e incluso apoya a las organizaciones de adopción en todo el mundo.
Bill Clinton
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, es otra de las celebridades con una familia adoptiva. Clinton fue adoptado por su padrastro, Roger Clinton, luego de que su verdadero padre falleciera tres meses antes de su nacimiento.
Faith Hill
La cantante de música country, Faith Hill, también es otra celebridad adoptada. La famosa fue adoptada con tan solo una semana de vida, por una pareja en Mississippi que ya tenía dos niños luego de que sus padres biológicos no pudieron tenerla.
En 2004 la cantante inició la búsqueda de sus padres biológicos y luego pudo tener una relación cercana con su madre biológica y descubrió que tenía otro hermano.
Ray Liotta
El actor Ray Liotta también proviene de una familia adoptiva. Fue adoptado en Newark, Nueva Jersey, a los seis meses de vida, por una pareja que también adoptó a una niña. Sus padres adoptivos fueron trabajadores de clase media y siempre fomentaron el estudio y la carrera del actor.
Nicole Richie
La celebridad y diseñadora es otra celebridad que fue adoptada. Con tan solo tres años, Nicole fue adoptada por el reconocido Lionel Richie y su esposa Brenda. La pareja era amiga del padre biológico de Nicole, un músico que trabajaba para el artista y que tuvo que darla en adopción por no poder mantenerla.
La adopción de Nicole fue legalizada cuando tenía 9 años.
Steve Jobs
Steve Jobs es conocido como un genio sin precedentes. Pero además de su gran éxito y su mente brillante, el creador de Apple también fue adoptado. Jobs fue dado en adopción por una pareja de jóvenes que no podían estar juntos.
Y fue adoptado por Paul y Clara Jobs, una pareja de armenios que no podía tener hijos.
Jamie Foxx
El reconocido actor y ganador del Oscar, Jamie Foxx, también es una celebridad adoptada. El actor fue adoptado por sus abuelos maternos, Esther Marie Nelson y Mark Talley, que se hicieron cargo de su nieto luego de que su madre lo abandonara.
Jack Nicholson
El exitoso actor, Jack Nicholson, también fue adoptado por sus abuelos. Sin embargo, él no sabía nada hasta que la revista Time lo llamó para verificar una información. Fue ahí que supo que la mujer que trataba como su hermana era en realidad su madre.
John Lennon
Todos conocemos la vida del exitoso artista y música John Lennon. ¿Pero sabías que era adoptado? El músico fue adoptado por sus tíos cuando tenía cinco años. Sus padres se habían separado cuando él tenía tres, su padre se había ido a la fuerza naval y su madre no pudo hacerse cargo.
¿Qué te han parecido las historias de las celebridades adoptadas? Sorprendentes, ¿verdad?
(Fuente: www.minutodigital.com)

martes, 14 de octubre de 2014

Rusia permitirá a partir de finales de año las adopciones a familias españolas

Rusia ratificará antes de finales de año el convenio de adopciones con España que fue firmado en julio pasado y que debería desbloquear las adopciones de niños rusos por familias españolas. La diputada Olga Batálina, subjefa del comité de Familia, Mujeres y Niños de la Duma rusa, ha asegurado este martes que esta Cámara de Diputados ratificará el acuerdo este otoño, según las agencias locales.
Por el momento, la Duma únicamente ha ratificado los acuerdos bilaterales suscritos con Francia e Italia. "De esos tres países (España, Francia e Italia) proviene el 80 por ciento de la adopción internacional", ha dicho Batálina, citada por la agencia oficial RIA-Nóvosti.
En total, según la diputada, pese a la prohibición impuesta en 2012 contra Estados Unidos por la muerte de varios menores acogidos por familias norteamericanas, unos 1.500 niños fueron adoptados por padres extranjeros en 2013.
El pasado 1 de octubre el convenio bilateral fue ratificado por el Senado español, lo que ha allanado el camino a las cerca de 600 familias españolas que se encuentran en pleno proceso de adopción de niños rusos. El documento permitirá que las autoridades rusas soliciten informes sobre la situación de los menores adoptados e incluye la garantía de que éstos serán inscritos en el consulado de la Federación Rusa que corresponda por su domicilio.
Al mismo tiempo, prohíbe la adopción de niños rusos por parte defamilias homosexuales o monoparentales, una exigencia planteada por Rusia y que fue lo que dilató la firma del acuerdo. En su momento, Rusia advirtió de que, antes de firmar nuevos acuerdos bilaterales de adopción, tendría en cuenta si los países en cuestión han aprobado por ley el matrimonio homosexual. El presidente ruso,Vladímir Putin, promulgó una ley que prohíbe la adopción de niños rusos por parte de homosexuales y de solteros procedentes de países donde son legales las uniones entre personas del mismo sexo.
(Fuente: www.elperiodico.com)